法治日报记者 李雯
法治日报通信员 郭旭 郝一童
沿途正本并不复杂的危机驾驶案，因嫌疑东谈主李某“以水换酒”的辩解堕入僵局。在调查、审查告状等经过中，李某历久坚握我方“以水换酒”并未饮酒。最终，在塌实的左证眼前，坏话照旧被搜检机关拆穿。
2024年9月的一天，李某与一又友严某、贾某等东谈主在河北省石家庄市行唐县一家饭馆聚餐。因李某强项散席，未能尽兴的严某心生不悦，在散场后便拨打电话举报李某酒后驾车。交警根据印迹找到了李某，在现场征询时，李某脱口承认“中午喝酒后开了车”。但话音未落，他又立即改口，透顶否定了刚说出口的话。
2025年3月19日，李某一案被移送至行唐县东谈主民搜检院审查告状。卷宗骄横，李某称我方并未喝酒，而是偷偷把羽觞里的白酒换成了水，回家之后才喝了酒。不仅如斯，李某还详实描绘了我方是如何趁同桌不备完成的“调包”，这一辩解动摇了指控李某犯科的基础。
搜检官驻守到，在最接近事实发生节点的交警征询经过中，李某曾片晌承认我方确系酒后驾车，随后才飞速改口。口不择言的承认与后续大相径庭的供述，孰真孰假？搜检官觉得不行单凭供词定案，而是要用客不雅左证考据或证伪这一要津情节。
核查左证的经过勤勉重重。涉事饭馆也曾倒闭，无法归附现场细节；公安机关在饭馆倒闭前调取的店内摄像虽能拍到李某碰杯的当作，却无法区别杯中液体；举报者严某也运转支松驰吾，宣称已记不清李某是否喝了酒，同桌的贾某也默示未始寄望……2025年3月21日，搜检官照章将案件了债公安机关补充调查，但一番调查下来，妈妈的朋友韩国未能调取到灵验的补充左证。
搜检官并未废弃，通过对现存左证的抽象有计划，和对李某几次供述的反复比对，矛盾点逐渐清楚：李某宣称我方趁严某离席打电话时“换水”，但关连左证骄横，严某接打电话时历久坐在李某正对面，视野未始离开餐桌，并莫得给李某提供“以水换酒”的操作契机。此外，对于水的开始和容器，李某的供述也存在前后不一的情况。
这些矛盾点为案件壅塞指明了场所。2025年8月，搜检官第二次将案件了债补充调查，开荒公安机关伸开针对性职责。在左证眼前，严某最终简直推崇称，其时一桌东谈主喝的齐是白酒，莫得东谈主取用过矿泉水，李某根底莫得契机将杯中的白酒换成水。
证东谈主证言与左证相互印证，酿成了齐全的左证链条，李某在聚餐技巧确已饮用白酒，并非其所说的“滴酒未沾”，其驾驶车辆回家时处于醉酒状况。
随后，搜检机关照章拿起公诉，在法庭上明显地揭示了李某翻供情节的造作性。2025年12月，行唐县东谈主民法院遴荐了公诉看法，以危机驾驶罪判处李某拘役4个月，并处治款1.2万元。
李某不平，提议上诉。2026年3月，石家庄市中级东谈主民法院二审审理后裁定驳回上诉，督察原判。